Acapulco Inundado 2013

¿Quién tiene la culpa del desastre en Acapulco 2013?

El pasado 15 y 16 de septiembre 2013 "El fenómeno metereológico Manuel" en Guerrero dejó zonas como Acapulco devastadas,  cerca de 238,000 habitantes aproximadamente afectados por las tormentas. El presidente de la República Mexicana, Enrique Peña Nieto ha hecho varias visitas con el objeto de supervisar que se mejore la situación, entregando las despensas y supervisando la reubicación de habitantes que perdieron sus hogares. La pregunta que ha surgido en los medios de comunicación de oposición es: ¿Quién autorizó permisos para construcción en esas zonas? 

En el 2002 debido al huracán Paulina se realizó un plan, PDU Plan Director Urbano en la zona metropolitana de Acapulco, éste plan se realizó con el objetivo de que no volviera a ocurrir otro desastre en la zona, sin embargo, hoy en día sabemos que las zonas actualmente inundadas, son zonas que no fueron recomendadas por dicho plan.

Se ha anunciado ante los medios que se realizarán investigaciones sobre quien otorgó los permisos, sin embargo, la responsabilidad recae en muchas personas, la Segob, Semarnat, Profepa, Conagua, Sedesol, 4 gobernadores de Guerrero, 10 alcaldes, las desarrolladoras de vivienda,  además de que para poder construir es necesario 6 permisos: 2 federales, 2 estatales y 2 municipales. 

¿Estamos hablando de cambio climático o una situación de fuerza mayor? 

Otro tema que usan los medios de oposición es: ¿Porqué si se tenía el aviso de tormenta, no se tomaron medidas?

PRD y PAN, se han dedicado a criticar a través de los medios la evasiva o negativa que tuvo el gobierno estatal, protección civil o incluso el municipio para evacuar a los habitantes y turistas. Queda muy claro que es más conveniente enviar ayuda después de la tormenta que evacuar a la población con turistas y enviar ayuda. 

En conclusión es evidente que no se encontrará a ningún culpable directo, la oposición sólo puede usar a los medios para generar argumentos y buscar errores en políticos anteriores y actuales, una estrategia que desde tiempos antiguos ha sido exitosa. Todo acto, ya sea realizado o no, cuando se está en el poder es mercadotecnia política.

Enrique Peña Nieto Presidente

¿Cómo explicar el triunfo de Enrique Peña Nieto sobre Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador en las elecciones 2012?

La democracia se maneja en números y Enrique Peña Nieto tuvo más votos. Estos votos surgen debido a algunos hechos:

1. López Obrador: (El candidato de la izquierda) Parte de la población lo califica como necio, terco, obsesionado por el poder, esto se debe a que este político anteriormente ya había sido candidato a la presidencia en 2006. Su eslogan de "no violencia y amor" no concuerda con sus acciones, ya que no hay que olvidar que este se declaró presidente legítimo 2006. 
2. Josefina Vázquez Mota: Una candidata que durante campaña nunca definió sus objetivos y parecía que improvisaba. Su partido estuvo 12 años en el poder (PAN), donde no se cumplió las expectativas de la mayoría, no cumplió sus promesas, los salarios a la baja y incremento de la delincuencia y crimen organizado, muchas bajas durante los pasados sexenios.

En cuanto a los votos obtenidos por Peña Nieto podemos encontrar:

• Primeramente el voto a la persona y no al partido, la persona como el producto.
• Votos completamente emocionales, es decir por ideología, sin información política necesaria, sino indiferente. 
• Votos identificados con la clase a la que "pertenece el partido" (clase media, alta)
• Voto por beneficio a la economía familiar .
• Voto influido por los medios a través de líderes de opinión.
• Voto estratégico o dividido .

Imagen

La imagen de un gobernante serio, joven, estético "guapo" para la mayoría de la población, con visión y liderazgo, ex-gobernador del Estado de México, con familia política, Licenciado en Derecho por la Universidad Panamericana, peinado perfecto, vestimenta impecable, una imagen muy cuidada.

Durante campaña constantemente utilizó mensajes para generar emoción en el pueblo, entre ellas el slogan "Mover a México" y uno muy importante "Este es mi compromiso y lo voy a cumplir" el cual le otorgo mayor credibilidad frente a los otros candidatos, también utilizó a "la familia mexicana" abarcando o promoviendo el voto conjunto de las familias.

En cuanto a marketing, su campaña abarcó a mi parecer todos los medios de comunicación, televisión, internet, radio, utilizó las redes sociales, generando interés a través de sus errores incluso se tomaba tiempo para saludar simpatizantes.

En campaña Peña Nieto causó polémica y deterioró su imagen, acciones que le restaron votos, pero le ganaron fama, entre ellas:

• Su matrimonio con Angélica Rivera, figura pública, ex actriz mexicana.
• Su infidelidad y además la procreación de hijos fuera del matrimonio.
• El caso Paulette.
• Su mala dicción y errores frente a los medios de comunicación entre además de confusión de obras literarias, mala pronunciación en inglés. Errores que pudieron ser evitados tanto por él candidato, como de su equipo de trabajo.
• El mensaje de su hija Paulina.
• El escándalo en la Universidad Iberoamericana.

En mi opinión la campaña del Peña Nieto no fue la más limpia, sin embargo cumplió sus objetivos abarcando a la mayoría de los votantes, esto fue la estrategia más estrategia efectiva, pues utilizó mucho la Teoría de la Clase Social, la Teoría de Michigan, el flujo de comunicación y el voto retrospectivo para abarcar el mayor mercado posible y así llegar al poder.

INDIGENOUS ISSUES

Indigenous Issue

In Mexico less tan 10% of the population (15 million people) are indigenous people (People who asume an ethnic identity as a base of their culture) they are decendent from the mesoamerican society. Mainly these ethnic groups come from the zapotecos, mayas, nahuas, purépechas, mixtecos, yaquis, kikapúes y otomíes.

Because they live in Mexico, their human rights must be respected, protected and promoted by the government, and must be included in the supreme document (Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos) which rights are recognized in the 2º article.

Because of globalization most of this ethnic groups, live in bad conditions, although many help from public institutions and organisms, it still exist a high degree of marginalization, discrimination, malnutrition and extreme poverty which is leading to the extinction of their culture.

Indigenous people have as many rights as a normal citizen in theory and because of the international threaties, but in practice it is very difficult to protect them from discrimination. Institutions can protect their property, patrimony, income, human rights, they can now vote, but these also modify their customs.

The indigenous colective problems must be priority issues, and the government must recognize their dignity, diversity, traditions, aspirations, protect their lands, territories and other natural patrimonies, give education and give access to public information. But not only the government,  citizens must learn to stop discrimation, have tolerance, try to understand indigenous people and have good realtions withe them, because they are people with human rights and they share territory with us.

El conflicto en Siria

¿Será ignorado el ataque a Siria por organismos internacionales?

Desde el 21 de agosto de 2013, fue dado a conocer a través de los medios de manera internacional la noticia de que el gobierno de Bashar al-Asad arremetió contra ciudadanos manifestantes de la ciudades de Irbin, Jobar, Zamalka, Ain Tarma, Ghouta y el este de Damasco, utilizando armas químicas prohibidas por tratados internacionales (Uso de Gas Sarim), incurriendo en lo que sería calificado como el peor ataque de armas químicas en 25 años. Donde hubo cerca de 93.000 fallecidos según datos de la ONU, en Damasco hay 17,800, en Homs 16,400, en Alepo 11,900, en Idlib 10,300, en Daraa 8,600, en Hama 8,100, en Damasco ciudad 6,400, y en Deir ez-Zor hay 5,700 fallecidos.

El área afectada por los ataques corresponde al área de manifestantes contra el gobierno, opositores, protestantes, grupos rebeldes terroristas, que han realizado ataques en contra del gobierno de Bashar al-Asad, desde el 2012, pidiendo su renuncia. Bashar al-Asad, fue advertido por el gobierno de Estados Unidos en Agosto del 2012, de que en caso de que durante su gobierno se usara las armas químicas en contra de los rebeldes como ocurrió en la ciudad de Alepo, se le responsabilizaría por ello.

Sin embargo, no se llegó a ningún acuerdo entre rebeldes y el gobierno, para junio del 2013 donde tropas del gobierno sirio, para terminar con la resistencia, comenzaron a usar de armas químicas a pequeña escala contra la oposición, dando muerte por exposición de 100 a 150 personas. 

Es por ello que Estados Unidos ha intervenido, enviando tropas y manteniendo comunicación hostil con el gobierno Sirio, mientras los organismos internacionales realizan investigaciones

Por lo cual es muy importante que los organismos internacionales realicen o tomen acciones de manera conjunta y rápida, para evitar que se vulneren más derechos humanos. Actualmente éstos están en fase de investigación, esperemos se encuentre suficiente evidencia para condenar al gobierno Sirio ante tribunales internacionales y que sirva de base para evitar en un futuro, el uso de armas químicas/biológicas y se sancione a los gobiernos de manera eficaz, procurando los derechos humanos y protegiendo a las personas que los ostentan.

Derechos Humanos y Democracia en México

DH y  la Democracia 

Su importancia en México

Los derechos humanos son derechos y garantías de gran relevancia actual pues éstos fueron generados gracias a la lucha de nuestros antepasados,  que exigieron derechos por el simple hecho de ser seres humanos, como también ciertas libertades y necesidades para vivir una vida digna, y por último por las necesidades que debe cubrir el estado.

Actualmente en México existen violaciones a derechos humanos, entre las más graves se encuentran:

• ·      3.5 millones de jornaleros sufren de discriminación racial, condiciones de trabajo deplorables que ponen en riesgo su vida además del incumplimiento en pago de salarios
• ·      Detenciones arbitrarias, tortura y malos tratos para extraer información y confesiones de los detenidos durante los interrogatorios. 921 Mil denuncias el sexenio pasado ante la CNDH.
• ·      69 mil personas perdieron la vida en actividades relacionadas con narcotráfico el sexenio pasado
• ·      Grandes deficiencias en el sistema penal, 98% de impunidad en el país.

La CNDH, es la entidad mexicana encargada de promover y proteger los derechos humanos en México, principalmente defiende particulares de los abusos hechos por el Estado y sus funcionarios. Sin embargo, no ha podido resolver problemas con algunos de estos derechos vulnerados, esto se debe principalmente a que hace apenas 2 años con la reforma constitucional, se les dio mayor importancia en los tribunales, donde se amplio el contenido de 29 artículos a tratados internacionales. Estos derechos están en la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos artículos 1 al 29 y 123 (trabajadores), como en los tratados internacionales vigentes, desde 1836 a la fecha, 88 tratados:

TEMA	# Tratados vigentes
Derechos de los niños	3
Derechos de los indígenas	1
Derechos Humanos	4
Derechos de la mujer	11
Derechos de los trabajadores	69

Los derechos humanos, son universales debido a su naturaleza humana, por lo cual es un asunto social muy debatido en política, los mejores programas y apoyos por ende, generan más votos en nuestra república democrática.

La democracia es brevemente es "el instrumento a través del cual el pueblo puede tomar decisiones, elegir a sus representantes, a través del voto colectivo y tomando en cuenta la decisión de la mayoría".

En México, tenemos una democracia representativa semi-directa, esto quiere decir que el pueblo elige a sus gobernantes, sin embargo cuenta con mecanismos como son: el referéndum, el plebiscito y la iniciativa popular, estos son mecanismos para que el pueblo apruebe o rechace una determinada propuesta política.

La mercadotecnia política surge a partir de la constante competencia por los votos de los ciudadanos que surge entre candidatos, partidos, y múltiples, diferentes decisiones contrarias que se toman en el Congreso. Podríamos decir que la mercadotecnia política son las estrategias empleadas de tanto de planeación, difusión, gestión e investigación a lo largo de una campaña política, entre un político y los ciudadanos o votantes.

Es por ello que es importante que un político en su campaña, conozca los derechos humanos, apoye estos derechos en sus proyectos y programas de apoyo, busque soluciones o acate las recomendaciones emitidas por la CNDH, por que además de ser una muy buena estrategia de mercadotecnia política, puede mejorar la situación de muchos mexicanos cuyos derechos han sido vulnerados.

La reforma energética desde otro punto de vista!

Critiquemos la Reforma Energética

Desde la Mercadotecnia Política

Desde que las empresas de hidrocarburos a nivel mundial privatizaron partes de los procesos de exploración, refinación, transporte, almacenamiento, distribución y comercialización, lograron incrementar la producción y bajar el costo de la venta de gasolina, electricidad y gas natural. Estas empresas (SHELL, PETROBRAS, EXXON MOVIL y STATOIL) han incrementado no sólo sus dividendos, sino también han comenzado a explotar nuevos pozos, anteriormente inaccesibles.

Petróleos Mexicanos (PEMEX) la empresa pública paraestatal mexicana petrolera, ha perdido terreno en el área de explotación de recursos energéticos frente a empresas internacionales petroleras (Ejemplo: subsidio del 30% al precio de la gasolina), esto debido a falta de recursos y tecnología para explotar pozos nuevos, tanto en el área comercial marítima, como también en procesos de extracción y refinación. Es por ello que desde el 2008 se inició una campaña de iniciativa por el Partido Acción Nacional (PAN) para otorgar contratos de exploración y extracción de crudo a empresas privadas. Sin embargo la iniciativa tomó otro rumbo, esto debido a la mala mercadotecnia y publicidad “Privaticemos el petróleo”.

La reforma energética es necesaria para competir a nivel internacional, es por ello la importancia de hacer frente al pueblo mexicano con buenos argumentos, buena publicidad, anticipando ataques en los medios y dándole el seguimiento adecuado para evitar confusiones. Aquí la mercadotecnia política es el medio para llevar la iniciativa a una reforma exitosa, que genere beneficios para todos.

Hasta ahora, 21 de Agosto 2013, hemos visto como el Partido Revolucionario Institucional PRI, ha presentado la iniciativa, no sólo a través de la radio y televisión, sino también a través de su página de internet y redes sociales, apoyándose en la Reforma Cardenista de 1939 como estrategia política para evitar ataques de otros partidos. La iniciativa propone contratos de utilidad compartida con el sector privado en materia de hidrocarburos, posibilita la venta de energía eléctrica a la Compañía Federal de Electricidad para que esta haga su correcta distribución, promueve el uso de tecnologías menos contaminantes, plantea cambió en el régimen fiscal, planea la reestructuración de PEMEX para hacerlo más transparente y competitivo, otorga permisos para que los particulares puedan refinar, transportar, almacenar y realizar actividades petroquímicas, entre otras.

Hasta ahora los tres partidos más poderosos del país han presentado diferentes iniciativas de reforma energética, algo que ha sido publicado en periódicos, noticias y páginas de internet. Sin embargo, la mayoría de la población sólo conoce la iniciativa del PRI, esto es por que además de que es el partido con mayor poder de representación, fue el primero en retomar la iniciativa fallida hecha por el Partido Acción Nacional (PAN) y ha aprovechado los recursos tecnológicos y de comunicación para adueñarse de la mercadotecnia de la reforma. Esto se puede ver por ejemplo, cuando se utiliza cualquier buscador , ya sea Google, Bing o Yahoo, que son los más usados, si se teclea reforma energética dentro de la región mexicana en alguno de ellos, automáticamente el primer resultado que genere, será la página del Gobierno de la República. En esta, se encuentra información argumentada sobre la iniciativa priísta sobre la reforma energética.

Podría parecer obvio que un partido con mayor poder de representación y mayor posibilidad económica tenga el monopolio de la mercadotecnia de la reforma, sin embargo el poder de éste partido representa poco más del 40% del Congreso, por lo que el otro 60% corresponde al de otros partidos. Entre las estrategias que usan en conjunto se encuentran: critica de la iniciativa priísta a través de los medios, no solamente haciendo acusaciones graves, si no también tomando datos de casos fallidos muy específicos para crear convicción en los votantes.

Atacar al contrincante también es una estrategia válida de marketing político y ha funcionado las últimas décadas. Esta estrategia trata de negar los hechos del contrario, contradiciendo y buscando crear convicción en el pensamiento del pueblo utilizando a sus figuras públicas, políticas, institucionales, artísticas para que brinden su punto de vista partidista. Entre estas prácticas podemos encontrar:

• ·      No escucha de los consumidores (Gasolina más barata)
• ·      Saturación de las redes sociales de información imprecisa.
• ·      Marketing de falacias.
• ·      Creación de mitos.

Sin embargo, muchas veces los partidos en la constante competencia por mantener y acrecentar el poder, olvidan que existen prácticas de marketing que dan buenos resultados a nivel internacional, creando mercado y no atacando al anterior, entre ellas:

• ·      Apoyar la causa del gobernado.
• ·      Escuchar y entender las necesidades de los consumidores.
• ·     Frases que resuman el contenido e inciten de manera subconsciente y consciente a la participación.
• ·      Apoyar redes sociales, mediante constante mantenimiento y actualizando la información veraz.

Para finalizar, la mercadotecnia política es por y para los ciudadanos, no solo es una estrategia de difusión institucional o política, sino también un medio que genera cambios. Es por ello que es importante que los ciudadanos mexicanos aprendan a diferenciar y formen un criterio en base a ella, para que en el futuro, puedan tomar decisiones adecuadas a sus intereses y puedan exigirle a sus representantes que cumplan sus posiciones.